Rechtsprechung
   OLG München, 05.09.2019 - 14 U 416/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,36585
OLG München, 05.09.2019 - 14 U 416/19 (https://dejure.org/2019,36585)
OLG München, Entscheidung vom 05.09.2019 - 14 U 416/19 (https://dejure.org/2019,36585)
OLG München, Entscheidung vom 05. September 2019 - 14 U 416/19 (https://dejure.org/2019,36585)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,36585) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    StGB § 263; BGB § 823 Abs. 2; EG-FGV § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1; RL 2007/46/EG Art. 26 Abs. 1; ZPO § 520 Abs. 3 S. 2 Nr. 4
    Prospekthaftung

  • rewis.io

    Prospekthaftung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Fahrzeug; Diesel; Abschaltvorrichtung; Schadensersatz; Prospekthaftung; deliktische Haftung; Vorstand; sekundäre Darlegungslast

  • rechtsportal.de

    Vom Dieselskandal betroffenes Kfz des Typs Audi A 5 Sportback 3.0 Liter TDI

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (61)Neu Zitiert selbst (9)

  • BGH, 18.06.2014 - I ZR 242/12

    Keine automatische persönliche Haftung des GmbH-Geschäftsführers -

    Auszug aus OLG München, 05.09.2019 - 14 U 416/19
    Im Übrigen könnte das Verhalten anderer Personen als ihrer Organe der Beklagten auch im Hinblick auf eventuelle Organisationsmängel bereits objektiv nicht über § 31 BGB zugerechnet werden (vgl. BGH, NJW-RR 2014, 1382, Rdnr. 23 ff.; BeckOGK/Spindler, § 826 BGB, Rdnr. 124 a.E.).
  • BGH, 18.01.2018 - I ZR 150/15

    Schadensersatzansprüche wegen einer ohne Wissen des Klägers von seinem

    Auszug aus OLG München, 05.09.2019 - 14 U 416/19
    (BGH, NJW 2018, 2412, Rdnr. 30).
  • BGH, 22.11.2006 - VIII ZR 72/06

    Auslegung der Bezeichnung "fahrbereit" in einem Gebrauchtwagenkaufvertrag;

    Auszug aus OLG München, 05.09.2019 - 14 U 416/19
    a) Im Anwaltsprozess entfällt eine richterliche Hinweispflicht, wenn der Gegner Bedenken gegen die Schlüssigkeit der Klage erhoben hat (vgl. BGHZ 170, 67 = NJW 2007, 759, Rdnr. 19; MüKo ZPO/Fritsche, § 139 ZPO, Rdnr. 15).
  • BGH, 10.07.2012 - II ZR 212/10

    Rechtsstreit um die Zahlung einer "Stammkapitalerhöhung" für eine insolvente

    Auszug aus OLG München, 05.09.2019 - 14 U 416/19
    Zwar befreit der Umstand, dass der Prozessgegner Bedenken gegen die Schlüssigkeit des Vortrags der anderen Partei geltend gemacht hat, das Gericht dann nicht von seiner Pflicht zu einem Hinweis, wenn es für das Gericht offenkundig ist, dass der Prozessbevollmächtigte der Partei die Bedenken des Prozessgegners nicht zutreffend aufgenommen hat (BGH, NJW 2012, 3035, Rdnr. 8).
  • BGH, 07.12.1998 - II ZR 266/97

    Zulässigkeit pauschalierten Bestreitens; Wirksamkeit der Neufestsetzung der

    Auszug aus OLG München, 05.09.2019 - 14 U 416/19
    Die Annahme einer sekundären Darlegungslast setzt nach der Rechtsprechung des BGH voraus, dass die nähere Darlegung dem Behauptenden nicht möglich oder nicht zumutbar ist, während der Bestreitende alle wesentlichen Tatsachen kennt und es ihm zumutbar ist, nähere Angaben zu machen (vgl. BGHZ 100, 190, 195 f. = NJW 1987, 2008, 2009; BGHZ 140, 156, 158 f. = NJW 1999, 579, 580; BGH, NJW-RR 2013, 536 Rn. 13).
  • BGH, 17.03.1987 - VI ZR 282/85

    Verjährung des Schadensersatzanspruchs einer Kommanditgesellschaft gegen den

    Auszug aus OLG München, 05.09.2019 - 14 U 416/19
    Die Annahme einer sekundären Darlegungslast setzt nach der Rechtsprechung des BGH voraus, dass die nähere Darlegung dem Behauptenden nicht möglich oder nicht zumutbar ist, während der Bestreitende alle wesentlichen Tatsachen kennt und es ihm zumutbar ist, nähere Angaben zu machen (vgl. BGHZ 100, 190, 195 f. = NJW 1987, 2008, 2009; BGHZ 140, 156, 158 f. = NJW 1999, 579, 580; BGH, NJW-RR 2013, 536 Rn. 13).
  • BGH, 31.05.1990 - VII ZR 340/88

    Prospekthaftung der Initiatoren eines Bauherrenmodells

    Auszug aus OLG München, 05.09.2019 - 14 U 416/19
    Nur unter der Voraussetzung, dass die durch den Prospekt vermittelte Information vollständig und richtig ist, kann der Kunde die ihm angebotene Kapitalanlage objektiv beurteilen und sein Anlagerisiko, das ihm ohnehin verbleibt, richtig einschätzen (BGHZ 111, 314, 317 f. = NJW 1990, 2461, 2461; LG Braunschweig, BeckRS 2017, 135000, Rdnr. 18).
  • BGH, 04.12.2012 - VI ZR 381/11

    Schadensersatzanspruch gegen einen Wirtschaftsprüfer wegen sittenwidriger

    Auszug aus OLG München, 05.09.2019 - 14 U 416/19
    Die Annahme einer sekundären Darlegungslast setzt nach der Rechtsprechung des BGH voraus, dass die nähere Darlegung dem Behauptenden nicht möglich oder nicht zumutbar ist, während der Bestreitende alle wesentlichen Tatsachen kennt und es ihm zumutbar ist, nähere Angaben zu machen (vgl. BGHZ 100, 190, 195 f. = NJW 1987, 2008, 2009; BGHZ 140, 156, 158 f. = NJW 1999, 579, 580; BGH, NJW-RR 2013, 536 Rn. 13).
  • LG Braunschweig, 06.12.2017 - 3 O 589/17

    Abgasskandal; Feststellungsklage; Schadensersatz

    Auszug aus OLG München, 05.09.2019 - 14 U 416/19
    Nur unter der Voraussetzung, dass die durch den Prospekt vermittelte Information vollständig und richtig ist, kann der Kunde die ihm angebotene Kapitalanlage objektiv beurteilen und sein Anlagerisiko, das ihm ohnehin verbleibt, richtig einschätzen (BGHZ 111, 314, 317 f. = NJW 1990, 2461, 2461; LG Braunschweig, BeckRS 2017, 135000, Rdnr. 18).
  • OLG Bremen, 14.10.2020 - 1 U 4/20

    Klage gegen BMW erfolglos - Behauptung, BMW 320d unterfalle dem Abgasskandal,

    Die in der Verordnung festgelegten Emissionsgrenzwerte waren allerdings notwendigerweise zu standardisieren und beziehen sich auf den Emissionsausstoß im Rahmen eines definierten Prüfungszyklus, während im Realbetrieb andere Beschleunigungen etc. vorkommen können, so dass auch nicht bereits aus jeglicher Überschreitung dieser Emissionsgrenzwerte im realen Fahrverhalten bei gleichzeitiger Einhaltung der Grenzwerte auf dem Prüfstand ohne weiteres darauf zu schließen wäre, dass in dem betreffenden Fahrzeug eine unzulässige Abschalteinrichtung verwendet werde (siehe auch OLG Celle, Urteil vom 13.11.2019 - 7 U 367/18, juris Rn. 34; OLG München, Urteil vom 05.09.2019 - 14 U 416/19, BeckRS 2019, 26072, Rn. 168; OLG Stuttgart, Beschluss vom 09.03.2020 - 16a U 296/19, BeckRS 2020, 5654 Rn. 27; Urteil vom 16.06.2020 - 16a U 228/19, juris Rn. 94, Justiz 2020, 256).
  • OLG Stuttgart, 16.06.2020 - 16a U 228/19

    Dieselabgasskandal: Schadensersatz wegen sittenwidriger Schädigung des

    Die für die Einhaltung der Euro-5-Norm (bzw. Euro-6-Norm) relevanten im NEFZ-Verfahren gemessenen Werte entsprechen grundsätzlich auch ohne unzulässige Beeinflussung des Messverfahrens nicht den im Rahmen des tatsächlichen Gebrauchs des Fahrzeugs anfallenden Emissionswerten (so auch OLG München, Endurteil vom 05.09.2019 - 14 U 416/19, BeckRS 2019, 26072 Rn. 168).
  • OLG Stuttgart, 22.09.2020 - 16a U 55/19

    Notwendigkeit eines Beweisantragshinweises, unzulässige Abschalteinrichtung und

    Die für die Einhaltung der Euro 5 - Norm relevanten, im sog. NEFZ-Verfahren gemessenen Werte entsprechen grundsätzlich auch ohne unzulässige Beeinflussung des Messverfahrens nicht den im Rahmen des tatsächlichen Gebrauchs des Fahrzeugs anfallenden Emissionswerten (so auch OLG München, Endurteil vom 05.09.2019 - 14 U 416/19, BeckRS 2019, 26072 Rn. 168).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht